要理解法律与法令之间的区别，首先要考虑它们的法律性质。法律是由议会按照立法程序通过的，而法令是由国家首脑或总理所作出的规章行为。因此，法律需要议会批准，而法令则不需要，可以具体规定某些法律的适用方式。
要清楚理解法律与法令之间的区别，重要的是要考虑它们的制定过程及其在规范等级中的地位。法律是由议会通过的文本，这意味着要经过一个复杂的立法程序。该程序经过多个步骤，包括委员会讨论与两院，国民议会和参议院的投票。一旦通过，法律会在官方公报上发布并变得可适用，除非另有说明。因此，它是民主代表制的产物，其实施必须尊重制定时的精神。
另一方面，法令是由共和国总统或总理作出的行为，它规定了规章或个别条款。法令要生效，不需要经过议会的投票，这使得实施更为迅速。然而，它不得违背现有法律，因为必须与其保持一致。总而言之，虽然法律反映了通过民主程序形成的政治意志，法令则是执行工具，用以明确法律的适用方式或组织行政工作。
法令在法律中的角色是什么？
法令具有特殊的作用，使其与法律明显区分开来。它主要用于建立已通过的法律的实际适用方式。例如，在通过涉及改革的法律后，可以发布法令来定义适用条件和必要的操作措施。这种相互关系的运作方式如下：
- 法令可以详细说明法律的技术细节，从而阐明其在具体场合的运作。
- 它允许根据地方行政机构或相关组织的具体需求调整规则。
- 通过理解法律与法令之间的联系，公民可以更好地理解某些政府决策的形成。
因此，法令回应了对执行发展的要求，避免了立法框架无效。在某些情况下，可以制定法令法律，以应对紧急情况，在这种情况下，需要立即实施立法，而不必等待议会的批准。
法律何时生效？
法律只有在通过和在官方公报上发布后才会生效，但其生效的确切时间可能会有所不同。一般来说，法律在发布后立即生效，但也有例外。一些法律规定了特定的生效日期，而其他法律则需要法令来明确何时开始适用。因此，法律与法令可以相辅相成。
- 法律可以设定其适用的具体时间框架。
- 可能会设立过渡措施，以便公民适应。
- 法令可以用于阐明某些法律条款的适用条件。
法令有哪些不同类别？
法令分为多种类别，每一种类别具有其特定性和功能。一般来说，有规章法令和个别法令。规章法令制定了适用于一类人或特定情况的规则。它们是实施法律的主要工具。而个别法令则通常用于涉及个人或小群体的具体决策，例如任命或特殊授权。以下是其他一些区别：
- 自主法令，属于国家首脑的职权范围。
- 实施或执行法令，明确法律的实施方式。
- 法令法律，可以在紧急情况下采取，以快速实施措施。
可以对法令提出异议吗？
对法令提出异议的可能性存在，这一选项通常会被利用。当法令被认为是非法或与法律条款相违背时，公民以及工会或协会可以将其异议提交给国家理事会。国家理事会有能力审查申诉并作出决定。如果法令被撤销，这可能会对其实施及其所创设的规范产生重大影响。
进一步说，反对法令的做法可以成为个人或团体维护其权利的手段。完全可以通过法律行动来揭露被认为是不当或过度解释的行为。在这一框架内的法律救济旨在保护合法性，并确保行政与公民权利之间的平衡。
法律与法令之间的区别主要体现在它们的通过程序及各自的功能上。法律由包括国民议会和参议院在内的议会通过，这使其具有更高的地位。因此，它需要经过正式的立法程序，包括讨论和选举代表的投票。相反，法令可以由总统或总理发布，旨在明确法律的适用方式，无需议会的批准。
在法律金字塔中，法律位于顶端，而法令则处于较低的位置。这一法律文件的等级制度确保法令遵循法律所设定的框架。因此，尽管这两种规范性工具乍一看似乎相似，但它们在组织和国家运作中的重要性与制定方法使它们显著不同。
