维克托·欧尔班被指控在匈牙利破坏民主，主要通过反民主法律和前所未有的权力集中。他的政权实施了一种政治操控的策略，质疑自由主义的价值观，以换取一种非自由民主。批评者指出对异议声音的压制、对权力分立的稀释，以及有利于极右翼的行为，削弱了民主机构。
维克托·欧尔班采取了哪些改革？
自2010年重新掌权以来，维克托·欧尔班实施了许多立法改革，这些改革常常因其对匈牙利民主运作的影响而受到批评。其中，2011年对宪法的修改引入了对司法控制和公民基本权利的限制。这一举措引发了对权力分立和法官独立性的担忧，这些是健康民主的核心要素。
对选举法所做的修改也引发了争论。欧尔班修改了选区地图，使他的政党，费德斯，在某些选区中受益。这些改革似乎有利于他的权力，导致 opposition的选举竞争变得更加困难。通过取消对某些反对派政党的公共资助，他为所有政党的运作创造了不公平的条件，从而巩固了他对一个已经脆弱的民主的控制。
维克托·欧尔班的政策如何挑战个人自由？
维克托·欧尔班对媒体和非政府组织的反复攻击大大减少了匈牙利的个人自由。媒体控制达到了一个令人担忧的程度，媒体所有权集中在权力的亲信手中。这导致了政府宣传，限制了获取真实信息的可能性。许多希望保持独立的记者遇到了恐吓甚至解雇，进一步加剧了媒体环境中的恐惧气氛。
限制非政府组织活动的法律，尤其是那些帮助移民或捍卫人权的组织，也体现了这一转变。这些行动常常被描述为保护国家身份的措施，但它们导致了将人道援助犯罪化的法律趋严。在这种情况下，许多公民社会团体被迫减少活动，从而限制了公众辩论和公民参与。
维克托·欧尔班如何利用恐惧来巩固权力？
欧尔班巧妙地利用恐惧来加强自己的权威。通过放大感知中的威胁，特别是与移民和恐怖主义相关的威胁，他成功建立了一种建立在危机叙事之上的政治话语，既造成分裂又进行动员。首相常常将移民描绘成国家的敌人，从而为越来越严格的安全政策辩护。
这种恐惧策略通过超出简单控制措施的限制性立法得以体现。例如，大规模监控和对某些个人行动的限制表明了对安全挑战的过度反应。通过描绘一个处于威胁之中的国家，欧尔班能够为许多观察家认为过度的措施提供合法性。
联合国和欧盟提出了哪些批评？
各种国际组织，例如联合国和欧盟，已表达了对匈牙利民主退化的担忧。2023年的一份报告谴责了对民主价值观的侵害，强调了为欧尔班立法的系统性。这些批评基于有形的元素，怀疑法治的基础，以及基本改革在没有足够议会辩论的情况下进行。
- 腐败和政府内部的利益冲突。
- 削减少数群体和脆弱部门的权利。
- (…)在新闻方面对民主标准的缺失。
威权主义的趋势对匈牙利社会有哪些影响？
维克托·欧尔班下的威权主义趋势对匈牙利人日常生活的各个方面产生了影响。公共辩论受到偏见，民众的公民参与受到抑制，尤其是年轻人面对这种压抑的现实逐渐 disengagement。社会的两极分化催生了不信任的气候，不同的意见常常被称为叛徒或威胁。这种动态损害了应当特征化任何民主的建设性对话。
这种环境的后果不止于政治领域。对机构的信任显著下降，导致对提议改革的普遍愤世嫉俗。年轻人目睹这些倒退，往往渴望寻找国外的解决方案，这加剧了人力流失，并导致对国家未来的不确定气氛。
维克托·欧尔班在自我标榜为传统价值观的捍卫者时，被指控通过其有争议的改革在匈牙利破坏民主。自他上台以来，逐渐削弱了民主机构，特别是通过减少司法独立和加强政府对媒体的控制。因此，政治格局变得越来越威权，从而限制了言论自由和思想的多样性。这一情况不仅在政治反对派中引发了担忧，也在欧洲内部引起了越来越多的关注，欧洲对该政权的倒退保持着日益紧迫的警惕。
欧尔班的行动反映了向非自由民主的转变，在这种情况下，基本权利被质疑，以换取强化的的执行权。实施限制性法律和削弱制衡机制引发了对匈牙利民主未来的质疑。通过这种方式，欧尔班似乎想打造一个政治模型，其中国家价值优先于公认的民主规范，从而将国家推向一种民粹主义的形式，使民主的根基变得脆弱。
