Liz Truss‘un Birleşik Krallık Başbakanı olarak görev süresi son derece kısa oldu. 6 Eylül 2022’de göreve başlamasının üzerinden altı hafta geçmeden, siyasi ve ekonomik bir fırtına ile karşı karşıya kaldı. Hükümet‘e üyeler atamayı reddetmesi, bir uzlaşma eksikliğini gösterdi ve zaten hassas olan bir ortamı daha da kötüleştirdi. 20 Ekim’de duyurulan istifası, turbulanslı bir dönemin sonunu işaret etti ve ardında bir kaos içinde bir ülke bıraktı.
Adaylığını belirleyen koşullar nelerdi?
Liz Truss, Birleşik Krallık Başbakanı olarak, siyasi belirsizlik ve istikrarsızlıkla dolu bir ortamda göreve geldi. Boris Johnson’un istifası sonrası Muhafazakâr Parti tarafından seçildi; Johnson, bir dizi tartışmanın ardından görevinden ayrılmıştı. Güce gelişinin, muhafazakâr politikaların bir devamı olarak görüldüğü sıralarda, hızlı bir şekilde İngiltere ekonomisini dönüştürme niyetlerini duyurdu. Başlangıçta çoğunluğun desteğiyle, radikal bir siyasi çizgiyi savunmaya hazır görünüyordu. Ancak, aldığı kararlar eleştiriler arttıkça, bu destek zamanla azaldı.
Görev süresinin sıklıkla neo-liberal olarak tanımlanan bir yaklaşım ile nitelenmesi ve farklı bir kabine kurma reddi, gerginliğin kaynağı oldu. Ekonomik büyümeyi teşvik etmek için vergi indirimleri yapma niyeti, enflasyon ve ülkenin mali istikrarı ile ilgili endişeler nedeniyle hızla sorgulanmaya başladı. Piyasalardaki olumsuz tepkiler ve faiz oranlarının yükselmesi durumu daha da kötüleştirerek, hükümet içinde güvensizlik ortamı oluşturdu. O dönemde, siyasi manzara zaten parçalanmıştı ve Liz Truss, iç çatışmaların tam ortasında yer alıyordu.
Karşılaştığı ana zorluklar nelerdi?
Kısa görev süresi boyunca, Liz Truss, etkili bir şekilde yönetme kapasitesini engelleyen birkaç büyük zorlukla karşılaştı. Bu zorlukların ilki, Ukrayna’daki savaş nedeniyle ortaya çıkan enerji kriziydi; bu kriz, gaz fiyatlarında patlama ve önemli ekonomik gerilimlere neden oldu. Hanelere destek olma vaadlerine rağmen Truss’ın finansal yardım konusundaki açıklamaları kafa karışıklığı yarattı ve halkı rahatlatmaya yetmedi.
Eleştiriler burada bitmedi; piyasalara yönelik bütçe önerileri, yatırımcıların güvenini sarsarak dramatik tepkiler doğurdu. Sterlin ve başlıca ekonomik kurumlar üzerindeki etkileri mali istikrarsızlığı artırdı. Ayrıca, Muhafazakâr Parti içindeki bölünmeler ve milletvekilleriyle gerginlikler, politikası için yasal destek bulmayı giderek zor hale getirdi. Truss’ın pozisyonu, ekonomik stratejisini gözden geçirmesi yönündeki çağrılar arttıkça dayanılmaz hale geldi.
Hızlı istifasını ne tetikledi?
Liz Truss’ın, yalnızca 45 gün süren görev süresi sonrası istifası, siyasi kaos ve ekonomik belirsizlik ortamının ortasında duyuruldu. Gerçekten de, hükümet içindeki ortam giderek daha düşmanca hale geliyordu ve siyasi liderler, başbakanlık yetkisini sorgulamaya başlamışlardı. Kendi partisiyle olan gerilimler yoğunlaşırken, ekonomik kararları sıkça eleştirildi. Bütçesiyle ilgili olan fiasko son darbe oldu ve geri dönüşü zor bir çöküşü başlattı.
Bir dizi ana faktör onun çöküşünü hızlandırdı:
- Açık etki analizleriyle desteklenmeyen vergi önerileri.
- Ekonomi alanında uzmanlarla yapılan görüşmelerin olmaması.
- Politikalarının belirlenmesinde ilgili milletvekilleriyle diyaloğun eksikliği.
- Kararları etrafındaki kaotik iletişim, belirsizliğe yol açtı.
Bu patlayıcı karışım, Liz Truss’a görevini etkili bir şekilde sürdürmenin imkansız olduğunu düşündürttü; bu da yeni seçilmiş bir devlet adamının hükümetinin etkin çalışması için gerekli desteği toplayamamasıyla bir yetersizliği vurguladı.
Uluslararası toplum bu dönemi nasıl değerlendirdi?
Uluslararası alanda Liz Truss’a dair algı genellikle şüpheyle şekillendi. Başbakan olarak aldığı kararlar, Birleşik Krallık’ın müttefikleri arasında karışık tepkiler doğurdu. Ekonomik kriz‘i yönetme ve Avrupa Birliği içindeki dengeleri koruyabilme yeteneği konusunda belirsizlikler, yabancı medya tarafından yaygın bir şekilde aktarıldı. Zaten kırılgan bir bağlamda, görev süresi şüpheyle incelendi. Finansal piyasalardaki tepkiler, gücünün ve kararlarının kırılganlığını vurgulayarak oldukça sert oldu.
Yabancı liderler de onun politik line karşı daha temkinli yaklaşımlar sergiledi; bunu, Margaret Thatcher ile karşılaştırarak, ancak daha az ikna edici bir versiyon olarak değerlendirdiler. Onun Oxford’daki akademik geçmişi ve siyasi hırsı, onun bir meşruiyet kazanmasına yardımcı olabilirdi ancak beklentilerle eylemleri arasındaki fark, liderliğine yönelik olumsuz bir bakış açısına neden oldu. Uluslararası aktörler, daha ölçülü bir yaklaşımın önemini vurgulayarak, iş birliğine dayalı ve birlikte yönetim önerilerini öne sürdüler.
Kısa hükümet deneyiminden çıkarılacak dersler neler?
Liz Truss’ın görev süresi, Britanya siyaseti ve ötesinde birkaç önemli dersi ortaya koydu. Ekonomik krizleri yönetimindeki yaklaşımı, militanca bir yaklaşımın sınırlarını göstererek, sağlam analizlerle desteklenen iyi düşünülmüş ekonomik politikaların gerekliliğini vurguladı. Ayrıca, hükümet içinde tutarlı bir destek sağlanmasının önemini ortaya koydu; bölünmeler ve uzlaşma eksikleri, herhangi bir yönetimin çabalarını hızlı bir şekilde baltalayabilir.
Onun iktidar süresi, kaybolan bir fırsat olarak değil, gelecekteki liderler için bir ders olarak görülebilir. Siyasi ihtiyat, iş birliği ve farklı görüşlere kulak verme, şimdi bir felaketin önlenmesi için olmazsa olmaz unsurlar olarak öne çıkmaktadır. Böylece, siyasi deneyimlerden elde edilen dersler, gelecekteki liderleri daha kapsayıcı ve katılımcı bir yönetime yönlendirmelidir.
Liz Truss, sadece 45 gün süren, son derece kısa bir zamanda Birleşik Krallık Başbakanı rolünü üstlenmiştir ancak görevi sıradan olmaktan çok uzaktı. Göreve geldiği andan itibaren hızla kamuoyunda ve hükümette karışıklıklara yol açan tartışmalı politikalar uygulamaya koymuştur. Dengesiz bir hükümet ekibi kurmama kararı gerginliklere yol açtı; bu da yönetiminin istikrarını başından sarsmaya başladı. Bu talihsiz kararlar ve hükümet içi gergin ilişkilerin karışımı, patlayıcı bir durum oluşturdu.
Onun görev süresinden sonra ortaya çıkan siyasi kaos ve ekonomik çalkantılar, birçok Britanyalı için karmaşa dönemi olarak kaydedilmiştir. Projeleri ile kamu beklentileri arasında dengeli bir ilişki kuramamış olması istifasına yol açtı ve büyük bir siyasi boşluk bıraktı. Bu deneyimden çıkarılan dersler, siyaset alanında iş birliği ve açık iletişimin önemini vurgulamakta; her kararın gücün kullanımında ne kadar önemli olduğunu göstermektedir.
