સરળ ચૂંટણી અને અપરોજેutin વચ્ચેનો તફાવત મુખ્યત્વે ચૂંટણીઓની પદ્ધતિમાં છે. હેથલ્યાસે પસંદગીઓ માટે સીધી મતદાનથી નાગરિકો પોતાખું મંડલને મતદાન કરે છે, જ્યારે અપરોજેutinમાં, પ્રતિનિધિઓ અથવા વિશાળ બોર્ડ નેતાઓને ચૂંટતા કરે છે. આ ભેદનો મતદાનકારોના ભાગીસ્પષ્ટવા અને રાજકીય પ્રતિનિધિત્વ પર મહત્વપૂર્ણ અસર થાય છે, જાહેરતના કાર્યને અસર કરે છે.
*ડેમોક્રેટિક* સિસ્ટમોમાં, મતદાન પદ્ધતિઓ વિભિન્ન હોય છે, પરંતુ સામાન્ય રીતે તેમને સાંચન ચૂંટણીઓ અને ઝપતી ચૂંટણી તરીકે વર્ગીકૃત કરવામાં આવે છે. સરળ ચૂંટણી એ એક પ્રક્રિયા છે જેમાં નાગરિકો એક જ સ્થાને ઉમેદવાર અથવા પ્રસ્તાવ માટે પોતાના પસંદગી વ્યક્ત કરે છે. આ પદ્ધતિ મતદાનકારો માટે તેમના પસંદીદાના વ્યક્તિ માટે સીધા મતદાન કરવાનો મોકો આપે છે. આ સંદર્ભમાં, દરેક મતની ગણનામાં મહત્વ છે અને પરિણામો વાસ્તવિક રીતે જનતાનું ઇરાદું દર્શાવે છે. ઉદાહરણ તરીકે, રાષ્ટ્રપતિની ચૂંટણી સામાન્ય રીતે સીધી મતદાનથી થાય છે, જ્યાં દરેક નાગરિક પોતાના ભાવિ રાષ્ટ્રપતિને પસંદ કરી શકે છે.
ઝપતી ચૂંટણી તો બીજી બાજુ, પ્રતિનિધિઓ અથવા મતદારોના એક સમૂહ દ્વારા કાર્ય કરે છે, જે પછી ઉમેદવારોને પસંદ કરે છે અથવા પ્રસ્તાવો પર નિર્ણય કરે છે. એટલે કે, *ચૂંટણી બોર્ડ* સીધા મતદાન કરતા નથી પરંતુ તેને માટે પ્રતિનિધિઓને પસંદ કરે છે. ઉદાહરણ તરીકે, ફ્રાન્સમાં, સેનેટરોને મોટી મતદારોના સમૂહ દ્વારા ચૂંટવામાં આવે છે, સમગ્ર જનતાના શુદ્ધ મત દ્વારા સીધા નથી. આ પદ્ધતિ ક્યારેક મતદારો અને રાજકીય નિર્ણય લેતા લોકો વચ્ચે વધારે અંતર ઊભું કરી શકે છે.
સરળ ચૂંટણીના ફાયદા શુ છે?
સરળ ચૂંટણી સામાન્ય રીતે નાગરિકો સુધી વધુ ત્વરિત અને પારદર્શક શક્તી આપવાનો માની જાતો છે. પ્રથમ, આ સિસ્ટમ નાગરિકોની મતવિભાજનને વધુ સારી રીતે વ્યક્ત કર્યાને ફોગ આપે છે, જે પ્રક્રિયાને સમાવેશી અને પ્રતિનિધિત્વ દર્શાવવાની વ્યવહાર હોસ્પિટલ કરે છે. યોગ્ય દૃષ્ટિકોણ ધરાવતા લોકો માટે સત્ય માટે મતદાન કરવાનો મોકો આપે છે, જે ચોક્કસ મૂલ્યો સાથે મધ્યમાં આપનારાને માટે છે. આ નાગરિકના નાગરિકીય ભાગ છે, કારણ કે લોકો વાસ્તવમાં ચૂંટણી પ્રક્રિયામાં વધુ માનવેદાય છે.
પરંતુ, સીધી ચૂંટણીના પરિણામો સામાન્ય રીતે વધુ સ્પષ્ટ અને સમજવા માટે સરળ હોય છે. મતના અર્થઘટન માટે કોઈ પરિધિ નથી, જે વિવાદો અથવા મિસઅન્ડસ્ટેન્ડિંગનો જોખમ ઘટાડી દઈ છે. ઉપરાંત, પરિણામો સીધા જનતાના વિચારને દર્શાવે છે, જે ચૂંટિત લોકોને વધારે માતા આપવા માટે સહાય કરે છે. આ પ્રકારની ચૂંટણી પણ ઉમેદવારોની જવાબદારી વધારવામાં મદદ કરી શકે છે, જે સીધા પોતાના મતદારોના સમક્ષ છે.
ઝપતી ચૂંટણીના નુકસાન શુ છે?
તમામ લાભોને છતાં, ઝપતી ચરના કેટલાક મજબૂત ખામીઓ હોઈ શકે છે. સૌપ્રથમ, તેઓ ઘણીવાર એવા સિસ્ટમો તરફ દોરતા હોય છે જે સામાન્ય નાગરિકની ચિંતાોથી દૂર અથવા અસંપર્કિત લાગે છે. તેથી, મતદારો નિરીક્ષણ ના અભાવે અનુભવો કરે છે, કારણ કે તેઓની શક્તિને એવા પરિધિઓ પર સોપતા હોય છે જે જરૂરિયાતો સાથે અલાયગ નથી. આ *અંતર* તત્ત્વિસ્થિતી નિવારી શકે છે.
ઝપતી ચૂંટણી કેટલીક વખત યોગ્ય પ્રતિનિધિત્વના પરિપ્રેક્ષ્યમાં એક શક્તિ કુળાયનનો દ્રષ્ટિ આપે છે, જે સંખ્યાબંધ લોકો વચ્ચે સમસ્યાઓ ઊભા કરી શકે છે. મોટા મતદારો *લોબી* અથવા ખાસ હિતો દ્વારા પ્રભાવિત થઈ શકે છે, જેના પરિણામે નાગરિકોની ભૂમિકા ઘટે છે. આખરે, આ પગલાંઓ લોકપ્રતિનિધિત્વના અભાવને સર્જી શકે છે.
ફ્રાન્સમાં કેવી રીતે સીધી ચૂંટણીનું આયોજન કરાય છે?
ફ્રાન્સમાં સરળ ચૂંટણી સંપૂર્ણ કાયદાકીય મંચ દ્વારા શાસિત થાય છે. દરેક પ્રકારની ચૂંટણીમાં પોતાની ક્રમમાં ખાસ પદ્ધતિઓ છે, પરંતુ સામાન્ય રીતે આ એક સાફ ઉજાગરે તરફ આગળ વધે છે જેમાં દરખાસ્તના રેન્જિંગ અને મતદાનની માળખા સાથેની નિયમો છે. ઉદાહરણ તરીકે, રાષ્ટ્રપતિની ચૂંટણી માટે, મતદરજ્જાની પદ્ધતિનાં બે તબકા છે, જે નાગરિકો પરસ્પર બંને ઉમેદવારો વચ્ચે પસંદગી માટે પસંદગીઓ કરે છે.
- મત યાદી પર નોંધણી: નાગરિકોને ચૂંટણીમાં ભાગ લેવા માટે નોંધણી કરવી આવશ્યક છે, જેમ કે આ અવધિ કરતાં કેટલીક અઠવાડિયાઓ અગાઉ કરવું પડે છે.
- મતદાન: મતદાન સામાન્ય રીતે સ્થાનિક મતદાન કેન્દ્રોમાં થાય છે, જ્યાં મતદાનકારો ઉમેદવારોના નામ આપવાના પત્રકમાંથી પસંદ કરે છે.
- મતદાનની ગણતરી: મતદાન પૂરુ થઇ গেলে, પરિણામો પારદર્શક રીતે ગણાય છે, જેના માટે પ્રહરકોએ પ્રક્રિયાની અખંડિતતા જાળવવા માટે હાજર રહેવું જોઈએ.
જ્યાં ઝપતી ચૂંટણી ક્યાં જિલ્લામાં છે?
ઝપતી ચૂંટણી ઘણા ફોર્મેટમાં આવે છે, જેમાં દરેક પ્રકારની પોતાની વિશિષ્ટતાઓ હોય છે. સૌથી સામાન્યમાં સેનેટરલ અને પ્રાદેશિક ચૂંટણી સામેલ છે, જ્યાં મોટા મતદારો સેનેટરો અથવા કેટલાક પ્રાદેશિક પ્રતિનિધિઓને ચૂંટવા માટે જવાબદાર હોય છે. ઉદાહરણ તરીકે, ફ્રાન્સમાં, સેનેશન્સને સમગ્ર નાગરિકો દ્વારા નહીં પરંતુ પસંદ કરેલા પ્રતિનિધિઓના સમૂહ દ્વારા ચૂંટવામાં આવે છે. આ નાગરિકો અને તેમના પ્રતિનિધિઓ વચ્ચે તીવ્ર અસરને ઘટાડી શકે છે.
- સેનેટરની ચૂંટણી: આ ચૂંટણી રમતિયાળ વર્ણનમાં સેનેટમાં સર્વસ્થીતિ માટે પ્રતિનિધિઓને પસંદગી કરવાનું સમર્થન કરે છે.
- પ્રાદેશિક ચૂંટણી: આ ઉકેલમાં કોઈ પ્રતિનિધિઓ પસંદ કરાય છે, જે જુદા જુદા કાર્યકારી જવાબદારી સાથે દર્શાવે છે.
- પ્રતિનિધિ સત્તાવાળાઓ: વધારો પ્રતિનિધિઓને મત આપવા માટે નિયત કરવામાં આવે છે જે છોકરાઓ અથવા પ્રસ્તાવો માટે મત આપે છે.
નાગરીકો કેવી રીતે ચૂંટણી પદ્ધતિને અસર કરી શકે છે?
નાગરિકો સરળ અને ઝપતી બંને માટે ચૂંટણી પદ્ધતિઓમાં અસર માટે મુખ્ય ભૂમિકા ભજવે છે. ચૂંટણી પ્રક્રિયામાં સામેલ થવા માટે તેમાં સહભાગી થવું મહત્વપૂર્ણ છે, चါણ પદવી માટે મતદાન કરવા કે ઉમેદવારોને સમર્થન આપવા. નાગરિકો જનતાને પૂછવા અથવા પરામર્શ કરવા માટે અંતઃગત સમૂહો અથવા એનજીઓમાં સામેલ થઈ શકે છે, જે તેમને રાજકીય બાબતોથી સંબંધ ધરાવતા મુદ્દાઓને લઈને શ્રેષ્ઠરીત સંતોષ આપે છે. આ ઉદાહરણ નાગરિકો માટે *મહત્વપૂર્ણ* સમસ્યાઓકે સહકાર થવાથી શરૂ થાય છે.
નાગરિકો જાહેર ચર્ચા, નાગરિક સાહિયાઈ, અથવા ચર્ચાના *ફોરમ* માં ભાગ લઈ શકે છે, રજુઆતોથી અને સુપરફિશના વિશેના બહેતરમાં પોતાના મુદ્દાઓ અને સૂચનો વ્યક્ત કરવાનો પ્રયાસ કરે છે, જે પરિષ્ટિતિઓમાં સુવિધાઓ અને કાર્યક્ષમતાને વધારે છે. સંદેશો આપવાથી, નાગરિકોની પરિવર્તન દ્વારા કોંગ્રેસની પદ્ધતિો લક્ષ્ય પર વિસ્તૃત પ્રભાવ કરે છે.
સરળ અને ઝપતી ચૂંટણી વચ્ચે તફાવત એ છે કે ચૂંટિતને ક્યારે સુયોજિત કરવામાં આવે છે. પ્રતિક્ષણ ચૂંટણીમાં, મતદારો તદ્દિન સિલેક્શન એ રીતે જણાવ્યું છે કે તેઓ સીધા પ્રતિનિધિઓ પસંદ કરે છે. આ સૂત્ર નાગરિકિય ભાગીસ્થિતિ વધુ ત્વરિત અને મૂળભૂત દર્શાવે છે, જે મતદારોને પોતાની પસંદીઓના આધારે મત આપવા માટે મલત આપે છે.
બીજી طرف, ઝપતી સૂચનાઓપત્ર ચૂંટણીમાં પ્રક્રિયાને સમયભોગ બનાવે છે. મતદારો સીધા પોતાના ઉમેદવારો માટે મતદાન કરતા નથી, પરંતુ તેમને જ નિર્ધારિત કરવામાં આવે છે. આ પદ્ધતી, હંમેશા સેનેટ જેવા પદો માટે ઉપયોગમાં લેવાય છે, ચૂંટણીમાં સામાન્ય મતદારોના માર્ગમાં અવરોધ મૂકતી હોય છે.જાહેરતિ અને નાગરિકિય પ્રભાવે ચિંતાઓમાં અવગણેલી છે.
