فيكتور أوربان متهم بـ تقويض الديمقراطية في المجر بشكل رئيسي من خلال القوانين المناهضة للديمقراطية وتركيز السلطة بشكل غير مسبوق. نظامه ينفذ استراتيجية للتلاعب السياسي، من خلال التشكيك في القيم الليبرالية لصالح ديمقراطية غير ليبرالية. النقاد يبرزون قمع الأصوات المعارضة، وتآكل فصل السلطات، بالإضافة إلى سلوكيات تعزز اليمين المتطرف وتضعف المؤسسات الديمقراطية.
ما هي الإصلاحات التي اعتمدها فيكتور أوربان؟
منذ عودته إلى السلطة في عام 2010، نفذ فيكتور أوربان العديد من الإصلاحات التشريعية التي غالبًا ما تتعرض للانتقاد بسبب تأثيرها على أداء الديمقراطية في المجر. من بينها، تم تعديل الدستور في عام 2011 لتقديم قيود على القضاء وكذلك على الحقوق الأساسية للمواطنين. هذه المبادرة أثارت قلقًا بشأن فصل السلطات واستقلال القضاة، وهما عنصران مركزيان في ديمقراطية صحية.
التعديلات التي أُدخلت على قانون الانتخابات أثارت أيضًا جدلاً. قام أوربان بتعديل الخريطة الانتخابية، مما أعطى الأفضلية لحزبه، فيدس، في بعض الدوائر. هذه الإصلاحات، التي تبدو مفيدة لسلطته، تجعل المنافسة الانتخابية أكثر صعوبة بالنسبة للمعارضة. من خلال إلغاء التمويل العام لبعض الأحزاب المعارضة، فإنه يخلق ظروفًا غير عادلة لجميع الأحزاب، مما يعزز قبضته على ديمقراطية هشة بالفعل.
كيف تتحدى سياسة فيكتور أوربان الحريات الفردية؟
الهجمات المتكررة من فيكتور أوربان ضد وسائل الإعلام والمنظمات غير الحكومية قد أدت إلى تقليص الحريات الفردية بشكل كبير في المجر. وصلت السيطرة على وسائل الإعلام إلى مستوى مقلق، حيث تت集中 ملكية وسائل الإعلام في أيدي المقربين من السلطة. هذا يؤدي إلى دعاية حكومية تحد من الوصول إلى معلومات صحيحة. العديد من الصحفيين، الذين يرغبون في الحفاظ على استقلالهم، يتعرضون للتخويف أو حتى للفصل، مما يعزز مناخ الخوف في المشهد الإعلامي.
القوانين التي تقيد أنشطة المنظمات غير الحكومية، وخاصة تلك التي تساعد المهاجرين أو تدافع عن حقوق الإنسان، توضح أيضًا هذه الانزلاق. غالبًا ما توصف هذه الإجراءات بأنها تدابير للحفاظ على الهوية الوطنية، لكنها تُترجم إلى تشديد قوانين تجرم المساعدات الإنسانية. في هذا السياق، فإن العديد من جماعات المجتمع المدني مضطرة لتقليص أنشطتها، مما يحد بالتالي من النقاش العام والمشاركة المدنية.
كيف يستخدم فيكتور أوربان الخوف لترسيخ سلطته؟
استغل أوربان ببراعة الخوف لتعزيز سلطته. من خلال تضخيم التهديدات المُتصوَرة، لا سيما تلك المرتبطة بالهجرة والإرهاب، تمكن من بناء خطاب سياسي يعتمد على رواية مقلقة تُقسّم وتعبئ. غالبًا ما يصور رئيس الوزراء المهاجرين كأعداء للدولة، مبررًا بذلك سياسات أمنية أكثر صرامة.
تتجسد هذه الاستراتيجية في تدابير تشريعية تقييدية تتجاوز مجرد إجراءات السيطرة. على سبيل المثال، توضح عملية المراقبة الجماعية وفرض قيود على تحركات بعض الأفراد الرد غير المتناسب على التحديات الأمنية. من خلال تقديم صورة لدولة تحت التهديد، ينجح أوربان في تبرير الإجراءات التي يعتبرها العديد من المراقبين مفرطة.
ما هي الانتقادات التي توجهها الأمم المتحدة والاتحاد الأوروبي؟
أعربت منظمات دولية متنوعة، مثل الأمم المتحدة والاتحاد الأوروبي، عن قلقها إزاء التدهور الديمقراطي الأخير في المجر. وقد أدان تقرير عام 2023 الانتهاكات للقيم الديمقراطية، مسلطًا الضوء على الطابع المنهجي للقوانين المصادق عليها لصالح أوربان. تستند هذه الانتقادات إلى عناصر ملموسة حيث يتم تقويض حكم القانون حيث يتم تنفيذ إصلاحات أساسية دون نقاش برلماني كافٍ.
- الفساد وتضارب المصالح داخل الحكومة.
- تخفيض حقوق الأقليات والقطاعات الضعيفة.
- (…)ثغرات في المعايير الديمقراطية المتعلقة بالصحافة.
ما هي آثار الانزلاق نحو الاستبداد على المجتمع المجري؟
تظهر آثار الانزلاق الاستبدادي تحت قيادة فيكتور أوربان في جوانب متعددة من الحياة اليومية للمجريين. النقاشات العامة متحيزة، والمشاركة المدنية للسكان مُحبطّة والشباب على وجه الخصوص يتخلون عن هذه الحقيقة الخانقة. القطبية في المجتمع تنشئ مناخًا من عدم الثقة، حيث غالبًا ما يتم وصف الآراء المتباينة بالخيانة أو التهديد. تؤثر هذه الديناميكية بشكل سلبي على الحوار البناء الذي يجب أن يميز أي ديمقراطية.
لا تقتصر عواقب هذا المناخ على المجال السياسي. فقد تآكلت الثقة في المؤسسات بشكل كبير، مما أدى إلى سخرية عامة تجاه الإصلاحات المقترحة. الشباب، الذي لاحظ هذه الانزلاقات، غالبًا ما يتطلعون إلى حلول في الخارج، مما يزيد من مغادرة الأدمغة ويساهم في جو من عدم اليقين حول مستقبل البلاد.
فيكتور أوربان، رغم أنه يقدم نفسه كمدافع عن القيم التقليدية، متهم بـ تقويض الديمقراطية في المجر من خلال إصلاحاته المثيرة للجدل. منذ وصوله إلى السلطة، قام تدريجياً بضعف المؤسسات الديمقراطية، ولا سيما من خلال تقليل استقلال القضاء وزيادة السيطرة الحكومية على وسائل الإعلام. وبالتالي، أصبح المشهد السياسي أكثر استبدادية، مما يحد من حرية التعبير وتنوع الأفكار. هذه الحالة تثير القلق ليس فقط بين الخصوم السياسيين، بل أيضا داخل أوروبا، التي تراقب بتزايد يقظة انزلاقات النظام.
تعكس تصرفات أوربان تحولًا نحو ديمقراطية غير ليبرالية، حيث يتم التشكيك في الحقوق الأساسية لصالح سلطات تنفيذية معززة. إن تنفيذ قوانين تقييدية وتفكيك سلطات الرقابة يثير تساؤلات حول مستقبل الديمقراطية المجربة. من خلال هذه المسيرة، يبدو أن أوربان يريد تشكيل نموذج سياسي تُفضّل فيه القيم الوطنية على المعايير الديمقراطية المعترف بها، مما يغرق البلاد في نوع من populism الذي يضعف أسس الديمقراطية.
